O procurador especial Jack Smith recorre da rejeição do caso Trump Mar-a-Lago

O promotor especial Jack Smith recorreu na segunda-feira da decisão da juíza federal Aileen Cannon que rejeitou seu caso de registros confidenciais de Mar-a-Lago contra o ex-presidente Donald Trump, argumentando que sua nomeação é válida.

Cannon, juiz distrital do Distrito Sul da Flórida, rejeitou no mês passado o caso de Smith contra Trump, decidindo que violava “a cláusula de nomeações da Constituição dos Estados Unidos”.

Cannon disse que a nomeação de conselheiro especial por Smith era inconstitucional.

Mas Smith apelou na segunda-feira.

JUIZ REJEITA CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DE TRUMP NA FLÓRIDA

“O Procurador-Geral nomeou validamente o Conselho Especial, que também é adequadamente financiado”, afirma o documento. “Ao decidir de outra forma, o tribunal distrital desviou-se do precedente vinculativo do Supremo Tribunal, interpretou mal os estatutos que autorizavam a nomeação do Conselho Especial e não teve em conta adequadamente o longo histórico de nomeações do Procurador-Geral.”

Smith também afirma que foi “adequadamente financiado através da ‘apropriação permanente indefinida’ promulgada pelo Congresso para ‘pagar todas as despesas necessárias de investigações e processos por advogado independente nomeado de acordo com’” o Código dos EUA.

A Cláusula de Nomeações diz: “Embaixadores, outros ministros públicos e cônsules, juízes da Suprema Corte e todos os outros funcionários dos Estados Unidos serão nomeados pelo Presidente, sujeitos ao conselho e consentimento do Senado, embora o Congresso possa conceder a nomeação de dirigentes inferiores apenas ao Presidente, aos Tribunais de Justiça ou aos Chefes de Departamento.”

Smith, entretanto, nunca foi confirmado pelo Senado.

CASO DE DEMISSÃO DE PROFESSORES CLASSIFICADOS SIGNIFICA QUE A ‘MAIOR’ AMEAÇA JURÍDICA A TRUMP ‘DESAPARECEU’: ESPECIALISTAS

“Após um estudo cuidadoso dos desafios fundamentais levantados na Moção, o Tribunal está convencido de que o processo desta ação pelo Conselheiro Especial Smith viola dois pilares estruturais do nosso esquema constitucional: o papel do Congresso na nomeação de funcionários, as disposições constitucionais e o papel do Congresso ao autorizar gastos por lei”, escreveu Cannon em sua decisão no mês passado.

“Os autores deram ao Congresso um papel crítico na nomeação de funcionários seniores e subalternos. Esse papel não pode ser usurpado pelo Poder Executivo ou difundido em outros lugares, seja neste caso ou em outro, seja em tempos de maior necessidade nacional ou não. ela continuou.

“No caso de funcionários inferiores, isto significa que o Congresso tem o poder de decidir se confere o poder de nomeação a um Chefe de Departamento e, de facto, o Congresso provou ser bastante capaz de o fazer em muitos outros contextos estatutários. claramente não fez isso aqui, apesar das tensas leituras estatutárias do Conselho Especial”, acrescentou Cannon.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“No final, parece que o crescente conforto do Executivo em nomear um conselheiro especial ‘regulatório’ na era mais recente seguiu um padrão ad hoc com pouco escrutínio judicial”, disse ele.

Trump enfrentou acusações decorrentes de A pesquisa de Smith sobre a posse de materiais confidenciais em sua residência em Mar-a-Lago. Ele se declarou inocente de todas as 37 acusações criminais na investigação de Smith, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça e declarações falsas. Trump se declarou inocente de todas as acusações.

Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.