O lobby do presidente: as mesmas questões

As perguntas são sempre as mesmas.

Quer tenha sido depois da supertempestade Sandy atingir o nordeste dos EUA.

Ou o colapso da ponte Francis Scott Key em Baltimore.

Ou depois da segunda tentativa de assassinato de um ex-presidente.

UMA DECISÃO A TOMAR: A LEI DE FINANCIAMENTO DO GOVERNO DO ORADOR MIKE JOHNSON DIVIDE OS REPUBLICANOS

Eles têm dinheiro e recursos suficientes?

Será que o governo federal forneceria dinheiro suficiente para ajudar a cidade de Nova Iorque e o Nordeste a recuperar depois do enorme furacão atingir o corredor mais densamente povoado da América? Deslizamentos de lama destruíram estradas e pontes em Vermont. A tempestade afogou estações de metrô na Big Apple.

O que será necessário para reconstruir a ponte em Baltimore? Esta conta vencerá em um ou dois anos.

E assim a questão cabe agora ao Serviço Secreto depois de um homem armado ter tentado disparar contra o ex-presidente Trump durante uma partida de golfe no Trump International em Palm Beach, Florida. O serviço tem dinheiro? Você precisa de mais recursos?

O diretor interino do Serviço Secreto, Ronald Rowe, disse que sua agência “fez mais com menos durante décadas”. Rowe diz “temos necessidades imediatas agora”.

O presidente Biden concorda.

“Uma coisa que quero deixar claro. O Serviço (Secreto) precisa de mais ajuda e penso que o Congresso deveria responder às suas necessidades se realmente precisarem de mais serviços”, disse o presidente.

Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. ele interveio.

“Todos devemos fazer a nossa parte para garantir que um incidente como este não aconteça novamente. Isto significa que o Congresso tem a responsabilidade de garantir que o Serviço Secreto e todas as agências de aplicação da lei tenham os recursos necessários para realizar o seu trabalho”, disse ele. . “Se o Serviço Secreto precisar de mais recursos, estamos preparados para fornecê-los. Possivelmente no próximo acordo de financiamento.”

Esta é uma referência ao iminente projeto de lei de gastos provisórios para evitar uma paralisação do governo, prevista para o final deste mês.

RUBIO CHAMA AS DEMOCRATAS POR INFLUENCIAR ‘CLARAMENTE’ O SEGUNDO POSSÍVEL ASSASSINATO DE TRUMP COM RETÓRICA INCENDIÁRIA

Mas na Fox, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-Louisiana, duvidou que fosse estritamente sobre recursos financeiros. Johnson argumentou que esta era uma questão específica do ex-presidente Trump. E era um problema de recursos humanos.

“Ele é o mais atacado. Ele é o mais ameaçado. Provavelmente ainda mais do que quando ele estava no Salão Oval”, disse Johnson na Fox. “Portanto, exigimos na Câmara que você tenha todos os recursos disponíveis e faremos mais. disponível se necessário “Não creio que seja uma questão de financiamento. Acho que é uma alocação de mão de obra.”

Na terça-feira, Johnson esfriou a ideia de dar dinheiro adicional ao Serviço Secreto.

“Não queremos simplesmente investir mais dinheiro num sistema que não funciona”, disse Johnson.

Outros conservadores falaram em aumentar os níveis de financiamento para o Serviço Secreto.

“Não precisamos gastar mais dinheiro com o Serviço Secreto. Precisamos de uma nova liderança”, disse o deputado Mark Alford, R-Mo., na Fox Business.

“Precisamos de respostas mais do que o Serviço Secreto precisa de dinheiro. No mundo real, quando você não faz o seu trabalho, você é demitido. No mundo de Washington, o bom senso é ilegal. Quando você não faz seu trabalho, você ganha mais dinheiro porque obviamente precisa dele e não tem o suficiente”, disse o senador John Kennedy, republicano de Louisiana. “O que o Serviço Secreto precisa fazer agora é simples: fazer melhor.”

Houve um boato de que os legisladores poderiam tentar injetar dinheiro no Serviço Secreto, vinculando-o a um projeto de lei provisório de gastos, ainda a ser determinado, conhecido como CR, para evitar uma paralisação do governo em duas semanas.

O deputado Cory Mills, republicano da Flórida, que apelou ao ex-presidente Trump para abandonar o serviço secreto e usar segurança privada, criticou essa ideia.

REPUBLICANOS BLOQUEAM PROJETO DE FIV APOIADO PELO DEM E REVIVIDO POR CHUCK SCHUMER

“O povo americano não é estúpido. Eles vêem o que realmente é. Eles estão tentando anexar o brilhante projeto de lei a este CR para tentar aprová-lo quando a realidade é que não é isso que precisa acontecer. Precisamos parar de ser irresponsáveis. gastos”, disse Mills na Fox Business.

“Não. Não. Não. Não. Não precisamos de mais financiamento”, disse o senador Roger Marshall, republicano do Kansas. “Eles têm muitos funcionários. Eles têm muito dinheiro. Eles precisam priorizar onde colocar esses agentes do Serviço Secreto.”

Mas encontrar as pessoas certas e designá-las para os lugares certos e para as tarefas certas não é fácil.

“Eles não são contratados diretamente”, argumentou o líder da maioria no Senado, Dick Durbin, D-Ill.

Numa audiência na Câmara antes de renunciar após o tiroteio em Butler, Pensilvânia, a ex-diretora do Serviço Secreto Kimberly Cheatle testemunhou que precisava de 9.500 funcionários. Mas a agência tinha apenas 8.000 funcionários.

A diretora do Serviço Secreto dos EUA, Kimberly Cheatle, testemunha perante o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sobre a tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump em um comício de campanha da Pensilvânia no Capitólio, em Washington, na segunda-feira. 22 de julho de 2024. (Foto AP/Rod Lamkey, Jr.)

Ainda assim, alguns republicanos foram mais simpáticos a uma infusão de dinheiro na agência.

“Parece que eles precisam de mais recursos”, disse o senador Kevin Cramer, RN.D., acrescentando que o ex-presidente Trump sugeriu que precisava de mais detalhes. “Só há uma maneira de fazer isso: ter dinheiro suficiente para contratar agentes suficientes. Se você encontrar pessoas suficientes dispostas a fazer isso.

O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, preside o painel do Senado que controla o financiamento do Serviço Secreto. Ele argumenta que o ambiente de ameaça é tão perigoso que os legisladores querem que a agência seja “criativa” na obtenção de recursos adequados para proteger as pessoas protegidas.

A Câmara está preparada para rejeitar um plano de gastos provisórios apresentado por Johnson para financiar o governo até a próxima primavera. O projeto também exige que as pessoas comprovem sua cidadania para poder votar. Esta medida provavelmente falhará. Assim, o Senado poderia responder com um projecto de lei directo para financiar o governo, acrescentando ao mesmo tempo alguma ajuda ao Serviço Secreto.

Johnson negou que a Câmara “ficaria num impasse” do Senado se a Câmara vacilasse. Mas lembre-se, os membros do Jane’s Addiction se saem melhor do que alguns republicanos da Câmara. Johnson não tem votos para aprovar seu próprio projeto de lei. Portanto, se o Senado enviar legislação com a ajuda do Serviço Secreto, a Câmara poderá ter de aprová-la para evitar uma paralisação do governo.

“Se o aumento do financiamento for parte da solução, sou totalmente a favor”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky. “Seria politicamente estúpido da nossa parte (fechar o governo) pouco antes das eleições, porque certamente seríamos culpados.”

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Fala aos repórteres após uma reunião com outros republicanos no Capitólio em Washington, terça-feira, 4 de junho de 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite) (AP)

Portanto, esta é a mesma questão que surge após cada crise: o dinheiro poderia resolver o problema? É natural que o Congresso responda frequentemente com dinheiro. A autoridade de gastos é o poder supremo no Capitólio.

Mais dólares ajudarão?

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Se o Congresso gastar o dinheiro e não houver mais violações de segurança, os legisladores argumentarão que o dinheiro extra funcionou.

Mas se o Congresso gastar o dinheiro e algo mais acontecer, provavelmente gastará ainda mais dinheiro.