‘Interferência eleitoral’: advogados de Trump pedem adiamento da sentença no caso Bragg

Os advogados do ex-presidente Trump estão pedindo que sua audiência de sentença no caso Nova York versus Trump seja adiada até depois das eleições presidenciais de novembro, citando “alvos nus de interferência eleitoral”.

Trump foi considerado culpado em um julgamento criminal histórico por todas as acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas decorrente da investigação do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg.

Trump decidiu anular a sua condenação criminal no caso Manhattan, depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido que um antigo presidente tem imunidade substancial para atos oficiais cometidos durante o mandato.

CHAMADA DE TRUMP PARA RETIRADA PEÇAS RESTANTES DA ORDEM DE GAG NEGADA EM NY

A sua sentença inicial estava marcada para 11 de julho, poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde seria formalmente nomeado como candidato presidencial republicano de 2024, mas o juiz Juan Merchán concordou em adiá-la até 18 de setembro.

O advogado de Trump, Todd Blanche, decidiu na quinta-feira adiar ainda mais a audiência de sentença.

“O Tribunal deveria adiar qualquer decisão neste caso, embora não deva ser necessária porque a rejeição e anulação dos veredictos do júri são exigidas com base na imunidade presidencial, até depois das eleições presidenciais de 2024”, escreveu Blanche numa carta a Merchan.

Blanche argumentou que o caso “deveria ser arquivado” e apontou para o facto de a vice-presidente Kamala Harris, como candidata presidencial democrata, e o seu companheiro de chapa, o governador do Minnesota, Tim Walz, como candidato democrata à vice-presidência, “se referirem erroneamente a este caso”. em um discurso público.”

Blanche também destacou o trabalho da filha de Merchan na Authentic Campaigns, que representa os principais candidatos democratas.

TRUMP PROMOVE DECISÃO DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL COMO “GRANDE VITÓRIA PARA NOSSA CONSTITUIÇÃO E DEMOCRACIA”

“A sentença está atualmente agendada após o início da votação antecipada nas eleições presidenciais”, escreveu Blanche. “Ao adiar a sentença até depois das eleições, o que é de extrema importância para toda a nação, incluindo dezenas de milhões de pessoas que não partilham as opiniões da Authentic, dos seus executivos e dos seus clientes, o Tribunal reduziria, mesmo que não eliminasse, , questões relacionadas à integridade de quaisquer processos futuros.”

Blanche enfatizou que não há necessidade de “pressa”.

“Deixando de lado os objetivos de interferência eleitoral, não há razão válida para o Tribunal manter a data atual da sentença no calendário”, escreveu Blanche. “Não há base para continuar com pressa.”

NOVA IORQUE VERSUS TRUMP: MERCHAN ATRASA AUDIÊNCIA DA SENTENÇA ATÉ SETEMBRO

Ele acrescentou: “Consequentemente, solicitamos respeitosamente que qualquer sentença, se necessária, seja adiada até depois da eleição presidencial”.

Em seus argumentos para demissão, Blanche argumentou que Bragg ofereceu provas de atos oficiais durante o julgamento criminal sem precedentes de seis semanas. Blanche disse que isso incluía comunicações oficiais da Casa Branca com autoridades como Hope Hicks, Madeleine Westerhout e outras.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

A Suprema Corte decidiu no caso Trump v. Estados Unidos que um ex-presidente tem imunidade substancial de processo por atos oficiais no cargo, mas não por atos não oficiais. O tribunal superior disse que Trump está imune a processos criminais por “atos oficiais”, mas deixou para o tribunal inferior determinar exatamente onde está a linha entre o oficial e o não oficial.