As redes sociais explodem com o ‘repulsivo’ debate presidencial Trump-Harris: ‘Falso e ensaiado’

As reações de conservadores e liberais multiplicaram-se nas redes sociais após a conclusão do primeiro debate presidencial entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump.

“O debate desta noite foi um forte contraste entre Donald Trump, que apresentou políticas que abordarão as maiores preocupações da América, e Kamala Harris, que não tinha nada além de pontos de discussão clichês”, disse Alfredo Ortiz, presidente da Job Creators Network, num comunicado.

“Kamala se esquivou e se esquivou de seu histórico liberal fracassado, dançando em torno de inúmeras questões importantes. Kamala pode fugir de seu histórico, mas não pode se esconder de seus resultados. Ela se mostrou uma política hipócrita que fará de tudo para ser eleita e ganhar o poder. Ela estava claramente fora de seu alcance. Pelo contrário, Trump provou ser um verdadeiro líder, explicando claramente as políticas necessárias para revitalizar a Main Street e a economia.

TRUMP-HARRIS RUN PESCOÇO E PESCOÇO EM TODO O NACIONAL EM NOVA PESQUISA, PESQUISA VÊ ‘SINAL DE AVISO’ PARA DEM

Muitos nas redes sociais criticaram a atuação dos moderadores do ABC.

“Minha pontuação do debate: Trump – 3 moderadores – 9 Harris – N/A”, apresentador da Fox News, Greg Gutfeld publicado em X.

“A ABC deveria ter vergonha de si mesma”, disse Kayleigh McEnany, ex-secretária de imprensa de Trump e apresentadora da Fox News. publicado em X. “1. Onde estava a pergunta de Kamala sobre o voto de desempate para a inflação (Plano de Resgate Americano, etc.)? 2. Onde estava a pergunta de Kamala sobre querer cirurgias de transição de género financiadas pelos contribuintes para imigrantes ilegais? 3. Onde estava a questão sobre Tim Walz permitir que bebês nascidos vivos após o aborto morressem em Minnesota e depois eliminar os requisitos de notificação NENHUM – eles apenas prepararam TRUMP FACT CHECKS!

“Eles não são moderadores, são agitadores”, comentou o comentarista político Mehek Cooke. publicado em X.

“Minha análise do debate não deixará ninguém feliz”, disse o comentarista conservador Matt Walsh. publicado em X. “Acho que Kamala estava fraca e nervosa, principalmente no início. Ela parecia falsa e ensaiou o resto do caminho. Mas Trump perdeu demasiadas oportunidades para dar um golpe, divagou demasiado e mordeu o isco repetidamente. Não creio que este debate vá mudar muito para nenhum dos candidatos.”

“O debate desta noite não foi Harris versus Trump, foi a Velha Kamala versus a Nova Kamala. Apesar de uma tentativa de reescrever a história sobre o seu apoio às políticas radicais mais marginais em tudo, desde fronteira e imigração, fracking e energia, Bidenómica e os nossos princípios de governo fundadores, é claro que ela ainda se recusa a ser honesta com o país sobre a sua posição ”, disse a presidente do Sentinel Action Fund, Jessica Anderson, em um comunicado.

ELEITORES RELATAM QUE KAMALA HARRIS É MAIS RADICAL DO QUE TRUMP: ‘MUITO LIBERAL OU PROGRESSIVA’

“Trump não ganhou o debate, mas acho que ganhou a eleição com uma aparição na ABC porque estava tão interessado em Harris que foi repulsivo”, disse o apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt. publicado em X. “Os eleitores viram Harris se esquivar de todas as perguntas que eram um pouco difíceis e tentaram apagar o histórico dela e de Biden. Os eleitores esperavam responsabilização sobre a economia, a inflação e a fronteira, mas receberam um buffet ABC de agenda jornalística de esquerda que não cobrirá os fracassos do “Nos últimos três anos e meio, os Democratas acreditam que venceram o debate e o eleição. É 2016 novamente.”

Outros nas redes sociais expressaram a crença de que Harris venceu o debate.

“Biden teve um dos piores desempenhos em debate da história”, disse o jornalista John Ralston publicado em X. “Trump: segure minha cerveja.”

“A autoimagem de Trump…seu cartão de visita político é a força”, disse o ex-conselheiro sênior de Obama, David Axelrod publicado em X. “Ela esteve na defesa durante toda a primeira hora. KamalaHarris atingiu todos os seus pontos críticos e ela desmoronou.”

“Olha”, jornalista Chris Cillizza. publicado em X. “Kamala Harris venceu o debate. Muito facilmente.”

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

A vice-presidente dos EUA, Kamala Harris (R), e o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, durante o segundo debate presidencial no Centro de Convenções da Pensilvânia, na Filadélfia, Pensilvânia, EUA, na terça-feira, 10 de setembro de 2024. Trump e Harris entram no debate de terça-feira em busca do mesmo objetivo , um momento que os ajudará a obter vantagem numa corrida eleitoral que mostra que está essencialmente empatada. (Fotógrafo: Doug Mills/The New York Time/Bloomberg via Getty Images)

Num comunicado, a campanha de Harris escreveu que Trump foi “incoerente” e “zangado” no debate.

“Esta noite, o vice-presidente Harris comandou o palco em todas as questões que são importantes para o povo americano”, disse a campanha. “Os americanos viram exatamente que tipo de presidente Kamala Harris será: alguém que oferece um novo caminho para o país, que será um presidente para todos os americanos e que virará a página de uma vez por todas sobre a escuridão e a divisão de Donald Trump. Trump. Trump e lembrou ao povo americano que ela é a única candidata nesta corrida pronta para servir como nosso próximo Comandante-em-Chefe.”

A campanha de Trump declarou vitória na sua declaração de debate.

“O presidente Trump apresentou um desempenho magistral no debate esta noite, abordando o sombrio histórico de fracassos de Kamala Harris que prejudicou os americanos nos últimos quatro anos”, disse a campanha.

“Vimos o Presidente Trump expor a sua visão ousada para a América e como ele continuaria a aproveitar os sucessos do seu primeiro mandato, impulsionando a economia, protegendo a fronteira e detendo o crime que assola as comunidades em todo o país. Em contraste, a visão de Kamala da América foi um lembrete sombrio das políticas opressivas de Joe Biden e do grande governo de que quer continuar a inflação elevada, uma fronteira porosa que permite que criminosos e terroristas a atravessem em massa, e que é branda com o crime: isso é o que Kamala representa.