Os meios dos EUA destacados no Médio Oriente ajudarão Israel, mas é pouco provável que alterem a visão do Irão sobre a retaliação, dizem os especialistas.

O Irão pode estar a reconsiderar atacar Israel em retaliação pelo alegado assassinato de um importante líder do Hamas, mas os especialistas questionam o impacto que os activos dos EUA na região tiveram na mudança de atitude.

Depois de meses observando a Marinha dos EUA patrulhar a região sem responder às escaladas iranianas, é improvável que Teerã responda por medo de retaliação dos EUA, disse Richard Goldberg, conselheiro sênior da Fundação, à Fox News Digital para a Defesa das Democracias.

“Khamenei vê mais um desfile militar glorificado do que uma ameaça militar credível, e isso continuará a ser verdade até que se prove que ele está errado”, disse Goldberg. “Não é sustentável a longo prazo ser mantido como refém pela República Islâmica do Irão e pelos seus representantes terroristas.”

O IRÃ PROVAVELMENTE ESTÁ PESANDO O ‘RISCO DE FRACASSO’ ANTES DO POTENCIAL ATAQUE A ISRAEL: JOSEPH VOTEL

A única forma de restaurar a dissuasão é restabelecer as sanções e demonstrar vontade de tomar medidas militares, acrescentou.

“A alternativa é a rendição a um regime maníaco, com armas nucleares e patrocinador do terrorismo, e isso é um resultado catastrófico não apenas para o Médio Oriente, mas para a segurança nacional dos EUA como um todo”, disse Goldberg.

A mídia israelense informou na quinta-feira que o Irã poderia voltar atrás nos planos de retaliação pelo assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, que as autoridades iranianas atribuíram a Israel. No entanto, as autoridades determinaram posteriormente que Haniyeh não foi morto por um ataque de mísseis, mas por uma bomba colocada em seu quarto, de acordo com o The Times of Israel.

As autoridades norte-americanas ainda esperam que o Irão responda à morte de Haniyeh, mas acreditam que a resposta provavelmente assumirá uma forma mais comedida. O porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, disse aos repórteres na segunda-feira que Washington instou os países a convencerem o Irã “de que não é do seu interesse lançar outro ataque a Israel”.

Na semana passada, uma autoridade dos EUA disse à Fox News Digital que os relatos de 12 navios de guerra enviados para a região devido a preocupações com a escalada das tensões após os assassinatos não eram verdadeiros e que “nenhuma tarefa oficial” havia sido atribuída aos navios, que já estavam no Oriente Médio. Que. O responsável disse que os navios continuam dispersos, alguns até em portos ou realizando operações de rotina, e que nenhuma das embarcações está próxima de algum ponto de interesse.

James Carafano, EW Richardson Fellow da Heritage Foundation e veterano de 25 anos do Exército, disse à Fox News Digital que qualquer distribuição de recursos só ocorreria além das discussões secundárias, mas duvidava do impacto que muitas destas discussões teriam na situação do Irão. Tomando uma decisão.

“Nem sempre usamos o canal secundário, mas se você apenas ouvir a diplomacia americana, quero dizer…é completamente inútil”, disse Carafano. “É realmente difícil para mim conceber um universo em que o que fizemos publicamente tenha algum impacto no comportamento iraniano.”

HEZBOLLAH É O ‘FATOR X’ NA GUERRA DE ISRAEL E DO IRÃ COM ‘ CAPACIDADES DO ESTADO NAÇÃO’

Carafano disse que três coisas podem estar em jogo: a capacidade de Israel de “atacar de forma muito cirúrgica, muito estratégica, muito proporcional” que provoque retaliação sem escalada; a caótica situação interna no Líbano “que poderá ruir cinco minutos após o início da guerra”; e a possibilidade de que os crescentes protestos políticos se espalhem para outras partes do mundo e afectem o Irão.

“Vemos esta revolução na Venezuela e revoluções verdes como a Primavera Árabe têm tendência a espalhar-se”, disse Carafano. “Portanto, este é um grande risco por parte dos iranianos.”

Carafano observou que os Estados Unidos já “implantaram todas as capacidades para alcançar praticamente qualquer tipo de objectivo” no Médio Oriente, e a recente implantação do F-22 apenas contribui para uma presença já forte na região.

“Implantamos uma quantidade significativa de poder militar na região, e era todo poder militar com capacidades de ataque profundas”, disse Carafano, observando que foi “uma declaração poderosa”.

EUA ADVERTEM O IRÃ SOBRE ‘RISCO SÉRIO’ SE ATAQUE DE RETALIAÇÃO CONTRA ISRAEL: RELATÓRIO

O Comando Central dos EUA (CENTCOM) postou na plataforma de mídia social Irã e grupos apoiados pelo Irã.

O CENTCOM anunciou a implantação do Raptor uma semana antes, citando novamente a necessidade de impedir o ataque iraniano a Israel.

O Comando Central dos EUA anunciou na quinta-feira que “F-22 Raptors da Força Aérea dos EUA chegaram à área de responsabilidade do Comando Central dos EUA em 8 de agosto como parte das mudanças na postura das forças dos EUA na região e para enfrentar as ameaças representadas pelo Irã e pelo Irã”. -grupos apoiados.” (Comando Central dos EUA)

Embora Goldberg tenha reconhecido que os Estados Unidos tenham reposicionado alguns activos na região, discordou que tenha havido um “aumento” nas últimas semanas que teria mudado o pensamento de Teerão.

“No geral, a noção de um aumento na última semana é mais um comunicado de imprensa do que realidade”, disse Goldberg. “O Lincoln parou num porto em Guam no fim de semana e é improvável que esteja em posição antes que ocorra um ataque iraniano.

“Lembre-se, as forças da Marinha dos EUA já foram enviadas para o Mar Vermelho e o Golfo de Aden devido aos intermináveis ​​​​ataques Houthi aos navios, e os navios que já foram destacados são os mesmos navios contra os quais qualquer um gostaria de se defender. um míssil iraniano. ataque.”

Matt Mcinnis, membro do Instituto para o Estudo da Guerra e antigo oficial de inteligência, concordou que as armas utilizadas provavelmente apenas ajudaram outros esforços diplomáticos em curso para pressionar o Irão a mudar de rumo e evitar uma grande escalada. Os vizinhos do Irão exerceram pressão durante a semana passada para dissuadir Teerão de travar uma guerra total com Israel.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Penso que as forças adicionais que estão a chegar estão a apoiar os esforços diplomáticos neste momento para tentar reduzir o âmbito ou o risco e o âmbito de potenciais ações iranianas contra Israel”, disse McInnis à Fox News Digital. “Portanto, penso que está a ter um efeito, mas não em linha com alguns dos outros esforços diplomáticos que estão em curso.

“No geral, penso que neste momento eles estão a ter de tomar algumas decisões difíceis sobre a nossa postura entre o Médio Oriente, a Europa e particularmente os teatros do Indo-Pacífico”, acrescentou. “É sempre um desafio transferir forças de volta para o Médio Oriente, mas penso que neste momento, dados os recursos disponíveis, eles provavelmente estão a calibrar isto da melhor forma possível.”