Os Estados Unidos devem expandir o seu arsenal nuclear face à ameaça da Rússia e da China

As autoridades de segurança estão a soar o alarme de que a abordagem pós-Guerra Fria dos EUA para combater uma Rússia nuclear já não é suficiente, à medida que a China, a Coreia do Norte e o Irão procuram reforçar as suas capacidades nucleares.

“Durante demasiado tempo, os Estados Unidos ignoraram a revitalização do seu arsenal nuclear. A China e a Rússia expandiram os seus arsenais nucleares para alcançar a paridade nuclear – se não a vantagem – sobre os Estados Unidos até 2030”, disse Robert Peters, antigo conselheiro especial para o contraterrorismo. armas de destruição em massa dentro do Gabinete do Secretário de Defesa do governo Obama, disse ele à Fox News Digital.

“A inação não é uma opção. Um mundo onde os Estados Unidos sofrem uma desvantagem nuclear, enquanto os nossos adversários desfrutam de uma vantagem nuclear, é um mundo onde a guerra nuclear é mais provável.”

No relatório da Heritage Foundation intitulado “Construindo o arsenal nuclear do século 21“, obtido pela primeira vez pela Fox News Digital antes da publicação na terça-feira, Peters destaca os perigos que os Estados Unidos enfrentam na sequência de acordos nucleares falhados e a realidade geopolítica cada vez mais tensa que Washington e os seus aliados ocidentais devem enfrentar.

DISPUTA RARA REVELA DISPUTA ATUAL ENTRE A CHINA E A COREIA DO NORTE SOBRE ARMAS NUCLEARES

Peters, actualmente bolseiro de dissuasão nuclear no Heritage, argumentou que os Estados Unidos precisam de abandonar a sua política há muito procurada de desarmamento nuclear global e, em vez disso, Washington precisa de “expandir e diversificar” o seu arsenal estratégico.

O especialista nuclear disse que as expansões da postura da força nuclear dos EUA deveriam incluir a criação de uma força maior de mísseis balísticos subaquáticos e o aumento de ogivas em meios de dissuasão estratégicos baseados em terra.

Peters também disse que Washington deveria “carregar imediatamente ogivas nucleares não estratégicas” do seu arsenal disponível para “capacidades de teatro existentes”.

Os Estados Unidos têm mais de 1.300 ogivas “aposentadas” que foram retiradas do arsenal ativo, mas ainda não foram desmanteladas, segundo a Associação de Controlo de Armas. A Rússia tem 1.200 ogivas “aposentadas”.

“Estas medidas imediatas são medidas provisórias até que a empresa nuclear seja capaz de produzir poços de plutónio e ogivas nucleares em grande escala – a uma taxa de 80 por ano até 2030 e 200 por ano até 2035 – para a próxima geração de armas não nucleares. estratégico. que sejam adequados ao propósito e atendam aos requisitos militares”, detalhou Peters em seu relatório

O relatório também incentivou a actualização da postura das forças dos EUA, “potencialmente” colocando armas nucleares adicionais dos EUA em toda a Europa, bem como introduzindo-as no Pacífico Ocidental.

As preocupações com a segurança nuclear têm aumentado há mais de um ano depois de Moscovo se ter retirado do Novo Tratado START de 2010, assinado pelo Presidente Obama e pelo Presidente russo Vladimir Putin em 2023.

O tratado de 2010 expandiu o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) original, assinado em 1991 pelo presidente George HW Bush e pelo líder da União Soviética Mikhail Gorbachev, que começou a eliminar os arsenais nucleares.

O tratado assinado em 2010 limitou a não mais de 1.550 o número de ogivas que os Estados Unidos e a Rússia poderiam ter implantado em sistemas de lançamento, como mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos lançados por submarinos ou bombardeiros pesados.

A decisão de Putin de se retirar do acordo nuclear ocorreu depois de as autoridades de segurança terem destacado o fracasso de Moscovo no cumprimento do acordo e coincidir com uma visita do presidente chinês Xi Jinping, que se recusou repetidamente a participar nas negociações nucleares com os Estados Unidos. .

O KREMLIN RUSSO EXORTA “DIÁLOGO APROFUNDADO” PARA ALIVIAR AS TENSÕES NUCLEARES COM O OESTE

Esta foto tirada de um vídeo fornecido pelo serviço de imprensa do Ministério da Defesa da Rússia em 19 de fevereiro de 2022 mostra um míssil balístico intercontinental Yars lançado de um campo de aviação durante exercícios militares na Rússia.

Os Estados Unidos e a Rússia ainda representam 90% dos arsenais nucleares mundiais: Washington tem 5.044 ogivas, enquanto a Rússia tem 5.580.

A expansão nuclear desenfreada da China tem sido motivo de preocupação há anos, embora por enquanto se acredite que Pequim ainda tenha apenas 500 ogivas nos seus arsenais.

A Coreia do Norte supostamente possui 50 ogivas nucleares.

A França, o Reino Unido, a Índia, o Paquistão e Israel contribuem alegadamente para a produção de mais de 12.100 ogivas em todo o mundo.

A estratégia de dissuasão foi estabelecida durante a Guerra Fria entre Washington e Moscovo devido à ameaça de destruição mutuamente assegurada caso ocorresse um conflito nuclear.

Esta estratégia ainda persiste hoje, mas graças aos avanços tecnológicos em armas nucleares de baixo rendimento, outros factores estratégicos afectam agora a postura da força nuclear.

“A dissuasão através de ameaças de punição é necessária, mas não suficiente para as ameaças que os Estados Unidos enfrentam”, afirma o relatório, argumentando que uma nova abordagem fortalecerá a dissuasão americana ao eliminar também potenciais “vias de escalada” para os adversários da América. Washington.

Desde o fim da Guerra Fria, os líderes americanos de ambos os lados do espectro político têm perseguido o desarmamento nuclear com a Rússia e outras nações como o caminho mais seguro para evitar um evento nuclear catastrófico.

Mas Peters argumentou que esta estratégia já não é viável dada uma realidade internacional cada vez mais hostil.

O presidente russo Vladimir Putin e o líder norte-coreano Kim Jong Un visitam o Cosmódromo Vostochny na região de Amur, no Extremo Oriente da Rússia, em 13 de setembro de 2023. (Sputnik/Mikhail Metzel/Kremlin via Reuters/Foto de arquivo)

“Os Estados Unidos não abandonarão os objectivos de controlo de armas ou de não-proliferação, mas devem reconhecer que neste momento o ambiente de segurança global não se presta ao controlo de armas baseado em tratados ou a outras medidas de redução de riscos ou de segurança não baseadas em tratados.” construindo confiança”, diz o relatório.

O relatório, que se destina a ser partilhado com a próxima administração após as eleições de Novembro, independentemente de quem ganhe, reconhece que a dissuasão nuclear é um aspecto dispendioso da segurança nacional dos EUA, mas muito mais acessível do que combater a guerra nuclear. .

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Nada disso será barato. As armas nucleares representam actualmente entre 5 e 6% do orçamento do Departamento de Defesa”, afirma o relatório, detalhando que as alterações propostas provavelmente acrescentariam entre 1% e 2% ao orçamento total da defesa.

“Em última análise, dissuadir uma guerra entre grandes potências, especialmente uma guerra nuclear, é muito menos dispendioso do que travar uma”, afirma o relatório. “Para evitar a guerra e, em última análise, prevenir um ataque estratégico… os Estados Unidos devem construir e implantar um arsenal nuclear credível.”