Grupos de defesa dos direitos das armas estão pedindo à Suprema Corte que decida sobre a ampla proibição de armas em Maryland. O banco inferior está confirmado

Dois grandes grupos da Segunda Emenda pediram ao Supremo Tribunal para ouvir um caso que contesta a estrita “Proibição de Armas de Assalto de 2013” ​​em Maryland, depois de um tribunal de primeira instância ter decidido que a proibição era constitucional.

A Coalizão para Política de Armas de Fogo solicitou ao tribunal superior que ouvisse Snope vs. Marrom – alternativamente Bianchi vs. – que o Quarto Circuito com sede em Richmond, Virgínia, manteve em uma decisão de 10-5 no início deste mês.

Essa decisão, escrita pelo juiz J. Harvie Wilkinson III, nomeado por Reagan, disse que a proibição do Old Line State de certos rifles e pistolas semiautomáticas “se ajusta confortavelmente à tradição de regulamentação de armas de fogo de nosso país”. Dois residentes do condado de Baltimore, Maryland e um do condado de Anne Arundel primeira ação ajuizada contra Maryland em 2021.

A Coalizão de Política de Armas de Fogo (FPC), com sede na Califórnia, e a Fundação da Segunda Emenda (SAF), com sede no estado de Washington, apresentaram petições para certiorari, pedindo à Suprema Corte que emitisse uma decisão substitutiva sobre a decisão do Quarto Circuito.

O fundador da SAF, Alan Gottlieb, disse que o tribunal de apelações está tentando virar de cabeça para baixo a decisão histórica “Heller” que rejeita a proibição de armas no Distrito de Columbia.

AÇÕES JUDICIAIS INVOCAM HUNTER BIDEN E A SEGUNDA ALTERAÇÃO AO FORNECER VÁRIAS DEFESAS DAS LEIS SOBRE ARMAS

“Basicamente, eles argumentam que as armas protegidas pela Segunda Emenda estão limitadas apenas a certas armas de fogo aprovadas pelo Estado, o que não tornaria isso um direito, mas sim um privilégio regulamentado pelo governo”, disse Gottlieb em comunicado.

“Esta é a terceira vez que apresentamos uma petição à Suprema Corte neste caso”, acrescentou Gottlieb.

No entanto, numa declaração separada, o presidente da FPC, Brandon Combs, argumentou que o caso é um “veículo ideal para o Supremo Tribunal resolver questões excepcionalmente importantes”.

Combs disse que os AR-15 e outras armas semelhantes proibidas em Maryland são propriedade comum.

“Não há base legítima para o Quarto Circuito ter concluído que os rifles semiautomáticos mais difundidos nos Estados Unidos não são armas protegidas pela Segunda Emenda”, disse ele.

“O Tribunal deve fornecer mais orientações sobre quais armas a Segunda Emenda cobre, e deve fazê-lo neste caso. Este regime imoral e abusivo de controle de armas deve acabar aqui.” Os defensores também citaram a recente decisão de Bruen que anulou a proibição de transporte aberto de Nova York.

A DECISÃO DO JUIZ OBAMA SOBRE OS IMIGRANTES ILEGAIS QUE POSSUEM ARMAS AJUDA A ESQUERDA A CONFUNDIR AS LINHAS DA CIDADANIA: RUBIO

Na sua decisão maioritária, Wilkinson argumentou que as armas AR-15 calibre .50 e as armas “estilo gangster” Barrett não são protegidas pela Constituição devido à sua natureza “excessivamente perigosa”. de acordo com Assuntos de Maryland.

Ele então listou tiroteios em massa em Blacksburg, Virgínia, Las Vegas, Nevada, Parkland, Flórida, Thousand Oaks, Califórnia, e cerca de uma dúzia de outras cidades.

Entretanto, escrevendo em desacordo, o juiz Julius Richardson, nomeado por Trump, respondeu que “a Segunda Emenda não é um direito de segunda classe sujeito ao arbítrio caprichoso dos juízes federais”.

O procurador-geral de Maryland, Anthony Brown, um democrata, é o réu no processo, que anteriormente nomeava seu antecessor democrata, Brian Frosh. O escritório de Brown se recusou a comentar os registros.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

A Fox News Digital também entrou em contato com o deputado Jamie Raskin, D-Md. quem dirigiu proibição enquanto servia no Senado estadual na época.

O legislador de Takoma Park foi listado como o primeiro patrocinador da legislação, que também nomeou Frosh, então senador estadual por Potomac, como um de seus co-patrocinadores.

O texto da lei determina que “certas armas de fogo” sejam designadas como “armas de assalto” e proíbe a venda, transferência ou compra de tais armas. Ele também pediu ao conselho de Annapolis que criasse uma lista de armas proibidas.

A Fox News Digital também entrou em contato com o governador de Maryland, Wes Moore, para comentar, mas não recebeu resposta até o momento.