STF começa a julgar recurso que pede ação contra Carla Zambelli por ofensa a deputado

O deputado Duarte Jr. pede revisão da decisão individual de Nunes Marques, que apresentou queixa contra o deputado por injúria. Caso envolve juramento na Câmara em 2023. O Supremo Tribunal Federal começou a julgar, nesta sexta-feira (23), recurso da defesa do deputado Duarte Jr. (PSB-MA) contra a apresentação de pedido de abertura de processo criminal contra o deputado Carla Zambelli (PL-SP) por insulto. Segundo os advogados do parlamentar, o deputado xingou Duarte Jr. durante audiência pública com o então ministro da Justiça, Flávio Dino, em agosto do ano passado. Zambelli teria reagido a uma advertência do parlamentar para “manter a ordem” dizendo-lhe para “tomar no cu”. O caso envolve os limites da chamada imunidade material – que impede que parlamentares sejam responsabilizados judicialmente por opiniões, palavras e votos. O que diz a defesa Os advogados da deputada sustentaram que suas declarações ocorreram durante seu mandato – em comissão da Câmara, durante audiência pública. Dessa forma, ela estaria protegida pela imunidade material e não poderia enfrentar ações judiciais pelo possível crime. “A discussão entre os Deputados ocorreu durante sessão de uma das comissões da Câmara, nas dependências do Congresso Nacional. A aplicabilidade da imunidade material não poderia ser mais evidente”, declararam. “A imunidade é absoluta para manifestações de parlamentares no âmbito do Congresso Nacional, como é o caso deste caso. Portanto, não há como brigar pela responsabilização criminal do Réu por palavras proferidas no âmbito do Congresso Nacional, durante o plenário e por desentendimento com companheiro de casa”, acrescentaram. Decisão individual do relator Em maio deste ano, em decisão individual, o ministro Nunes Marques rejeitou a abertura de processo penal. O ministro concluiu que a conduta de Zambelli se enquadra na imunidade material. O ministro, porém, destacou que o ato do deputado poderá ser analisado no âmbito do Conselho de Ética da Câmara. “Com base na análise desses autos, reconheço que a conduta da acusada – no exercício de sua função de Deputada Federal na Câmara dos Deputados – está protegida por imunidade parlamentar material, de forma a excluir, neste caso, responsabilidade criminal” , ele apontou. o ministro. “O fato é que, embora o réu tenha utilizado expressão obscena ao se dirigir ao autor em audiência no âmbito da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, a improbidade não caracteriza a prática do crime de injúria. a ultima ratio, a conduta em questão, além de estar protegida pelo manto da imunidade material, poderá ser apreciada pela própria Casa Legislativa, a quem cabe avaliar se a postura do parlamentar teria caracterizado abuso no exercício das prerrogativas de membros do Congresso Nacional”, finalizou. Recurso A defesa de Duarte Jr. recorreu. Ele sustentou que o caso não tem relação com o exercício do seu mandato, e que a intenção foi prejudicar a honra do deputado. “Imaginar, ainda que em teoria, que um parlamentar goze da prerrogativa funcional de agredir intencionalmente a honra de outro parlamentar utilizando tal expressão seria deslegitimar a natureza do próprio instituto, cujas bases remontam à ideia de proteção funcional do mandato”, argumentou a defesa de Duarte Jr. “A imunidade material não é e não pode ser um instituto incondicional de proteção absoluta aos parlamentares. Como toda regra, há exceções, como quando a intenção do parlamentar foi difamar uma honra subjetiva, que é constituída por atributos pessoais da parte ofendida”, acrescentou. Plenário virtual Agora, o pedido passou a ser analisado no plenário virtual, formato de julgamento em que os ministros apresentam seus votos em uma página eletrônica da Corte. O tema ficará em votação até 30 de agosto, caso não haja pedido de revisão (suspender a análise) ou destaque (levar o caso para julgamento presencial). O relator, ministro Nunes Marques, votou pela manutenção da decisão individual. “Embora a grosseria no trato com o parlamentar vá contra o decoro e a civilidade exigidos na interação entre os membros do Congresso Nacional, a conduta do recorrente, no contexto do embate político ocorrido na audiência, além de estar relacionada ao exercício de atividade parlamentar, não caracteriza a prática de crime contra a honra, uma vez que o tratamento incivilizado não demonstrou, por si só, a intenção de cometer ofensa moral à vítima”, declarou. Outros processos A deputada Carla Zambelli já é ré no Supremo Tribunal Federal em outras ações penais: por invasão de sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ); por posse ilegal de arma de fogo e contenção ilegal com uso de arma de fogo. O deputado perseguiu um apoiador do presidente Lula com arma em punho.

empréstimo bancário juros

Simulação de empréstimo consignado Bradesco

refinanciamento de empréstimo

bolsa c6 consignada

quantos empréstimos um aposentado pode contrair

empréstimo pessoal em curitiba

simulador de empréstimo consignado banco do brasil

simulador de empréstimo em dinheiro

The post STF começa a julgar recurso que pede ação contra Carla Zambelli por insultar deputada apareceu primeiro em WOW News.

Wow News