Juiz Merchan adia sentença de Trump até depois da eleição

O juiz Juan Merchán decidiu adiar a sentença do ex-presidente Trump no caso Nova Iorque versus Trump para depois das eleições presidenciais de novembro.

A data da sentença de Trump está agora marcada para 26 de novembro. A data original foi marcada para 18 de setembro.

“A confiança do público na integridade do nosso sistema judicial exige uma audiência de sentença totalmente focada no veredicto do júri e na ponderação dos factores agravantes e atenuantes, livre de distracções ou distorções”, disse Merchan numa carta na sexta-feira.

“Infelizmente, encontramo-nos agora num momento repleto de complexidades que tornam os requisitos de uma audiência de sentença, se necessário, difíceis de cumprir. Assim, de acordo com algumas das razões apresentadas pelo arguido e com os motivos de adiamento apresentados pelo Povo, bem como com o momento ímpar em que se encontra esta matéria, a decisão sobre a [motion] e a imposição da pena será adiada para evitar qualquer aparência, ainda que injustificada, de que o procedimento foi afetado ou pretende afetar as próximas eleições presidenciais nas quais o acusado é candidato”, disse Merchán.

Trump foi considerado culpado num julgamento criminal sem precedentes em todas as 34 acusações de falsificação de registos comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas iniciado pelo procurador distrital de Manhattan, Alvin. A pesquisa de Bragg.

O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital: “Não deveria haver nenhuma decisão na caça às bruxas por interferência eleitoral do promotor distrital de Manhattan. Tal como decidido pelo Supremo Tribunal dos EUA, este caso, juntamente com todos os outros erros de Harris-Biden, deve ser rejeitado. “

A sentença inicial de Trump estava marcada para 11 de julho, poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde seria formalmente nomeado como candidato presidencial republicano de 2024, mas o juiz Juan Merchán concordou em adiá-la até 18 de setembro.

‘INTERFERÊNCIA ELEITORAL’: ADVOGADOS DE TRUMP PEDEM SENTENÇA ATRASADA NO CASO BRAGG

Os advogados de Trump solicitaram então que a sua sentença fosse adiada até depois das eleições presidenciais de Novembro, citando “alvos nus de interferência eleitoral”.

Trump recorreu do veredicto, depois de se declarar inocente de todas as acusações. O advogado de Trump, Todd Blanche, disse que o veredicto deveria ser anulado com base na decisão da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial.

Blanche também destacou o trabalho da filha de Merchan na Authentic Campaigns, que representa os principais candidatos democratas.

TRUMP PEDE A TRIBUNAL FEDERAL QUE ACEITE O CASO BRAGG SEMANAS ANTES DA SENTENÇA

Em seus argumentos para demissão, Blanche argumentou que Bragg apresentou atos oficiais como prova durante o julgamento criminal sem precedentes de seis semanas. Blanche disse que isso incluía comunicações oficiais da Casa Branca com autoridades como Hope Hicks, Madeleine Westerhout e outras.

Ele A Suprema Corte decidiu no caso Trump v. EUA que um ex-presidente tem imunidade substancial de acusação por atos oficiais no cargo, mas não por atos não oficiais. O tribunal superior disse que Trump está imune a processos criminais por “atos oficiais”, mas deixou para o tribunal inferior determinar exatamente onde está a linha entre o oficial e o não oficial.

O ex-presidente Trump e o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. (Emily Elconin/Michael M. Santiago/Getty Images)

Entretanto, Trump pediu na semana passada a um tribunal federal que retirasse do estado o julgamento criminal de Nova Iorque, argumentando que tinha sido vítima de “violações constitucionais” em processos que conflitavam com a recente decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial.

O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, negou o pedido, dizendo que não havia nada na decisão de imunidade presidencial do tribunal superior que pudesse alterar a sua visão de que os pagamentos privados a uma estrela de cinema adulto não estão relacionados com os atos oficiais de um presidente.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Ele disse anteriormente que os reembolsos de Trump a Michael Cohen, seu ex-advogado que facilitou pagamentos silenciosos à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, não foram atos oficiais que ele tomou como presidente.

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, fala à mídia depois que um júri considerou o ex-presidente Donald Trump culpado de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais na quinta-feira, 30 de maio de 2024, em Nova York. (AP/Seth Wenig)

“A minha posição sobre o reembolso secreto do dinheiro permanece válida independentemente de quem suporta o fardo, seja o povo ou o Sr. Trump”, escreveu Hellerstein na sua decisão. “Nada na decisão do Supremo Tribunal afecta a minha conclusão anterior de que os pagamentos de dinheiro secreto eram actos privados e não oficiais, fora dos limites da autoridade executiva.”