Elon Musk processa OpenAI e Sam Altman novamente

O bilionário Elon Musk mais uma vez entrou com uma ação judicial contra a OpenAI e sua liderança, semanas depois de desistir de uma ação anterior contra a startup de inteligência artificial que ele cofundou em 2015.

O novo processo aberto na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA do Norte da Califórnia reviveu as alegações de Musks do processo anterior de que a empresa, juntamente com dois de seus colegas cofundadores, o atual CEO Sam Altman e o presidente da OpenAI Greg Brockman violaram sua missão fundadora de desenvolver Código aberto inteligência artificial geral (AGI) para o benefício da humanidade. Musk deixou o conselho de administração da empresa em 2018 depois de sentir que havia ficado para trás do Google na corrida pela inteligência artificial.

“Depois que Musk emprestou seu nome à empresa, ele investiu muito tempo, dezenas de milhões de dólares em capital inicial e recrutou os principais cientistas de IA para a OpenAI, Inc., Musk e o objetivo homônimo da organização sem fins lucrativos”, eles foram traídos por Altman e seus cúmplices”, diz a última denúncia.

Afirma que assim que a tecnologia da OpenAI começou a transformar a IA generativa, Altman “mudou a narrativa e começou a lucrar”.

HACKER ACESSOU DETALHES INTERNOS DA OPENAI AI NA VIOLAÇÃO DE 2023: RELATÓRIO

A OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da FOX Business.

A ação busca uma determinação judicial de que a licença da OpenAI para a Microsoft usar seus modelos de IA é nula e sem efeito. Musk também afirma que os modelos de linguagem da OpenAI estão fora do escopo da parceria da empresa com a Microsoft.

A OpenAI tem uma parceria de licenciamento com a Microsoft, sob a qual a grande gigante tecnológica investe milhares de milhões de dólares na startup em troca da utilização dos seus grandes modelos de linguagem para os seus serviços de computação.

Em junho, Musk desistiu de um processo anterior contra OpenAI e Altman que os acusava de abandonar a missão original da startup de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade, em vez do lucro.

Os advogados de Musk pediram ao tribunal estadual da Califórnia que rejeitasse a ação, originalmente movida em fevereiro, sem fornecer o motivo da ação.

OPENAI CTO DIZ QUE A IA PODE COBRIR ALGUNS TRABALHOS DA INDÚSTRIA CRIATIVA QUE FORAM SUBSTITUÍVEIS

No caso aberto em fevereiro, Musk disse que os três fundadores da OpenAI concordaram originalmente em trabalhar na IA de uma forma que “beneficiasse a humanidade”.

O processo agora retirado gerou uma resposta dos executivos da OpenAI, que escreveram uma postagem no blog detalhando a história da empresa com Musk.

Altman, Brockman e o cofundador Ilya Sutskever escreveram em março que “pretendem tomar medidas para rejeitar todas as reivindicações de Elon”.

Sam Altman, à esquerda, e o cofundador e cientista-chefe da empresa, Ilya Sutskever, falam juntos na Universidade de Tel Aviv, em Tel Aviv, em 5 de junho de 2023. (Jack Guez/AFP via /Getty Images)

Eles também compartilharam com eles as comunicações de Musk sobre a estrutura OpenAI durante esse período, que revelaram que Musk levantou a ideia de fundindo OpenAI com Teslaao mesmo tempo que também buscava ser diretor-geral da empresa e ter o controle majoritário do seu capital e do conselho de administração.

Eles acrescentaram que lamentam a briga com Musk devido ao seu recente sucesso com o Lançamento do ChatGPT no final de 2023 e sua decisão de lançar uma empresa rival de inteligência artificial.

OBTENHA O NEGÓCIO DA FOX EM MOVIMENTO CLICANDO AQUI

No ano passado, Musk revelou uma startup de inteligência artificial chamada xAI com um chatbot chamado Grok, que ele apresentou como rival do OpenAI.

Em maio, a xAI anunciou que havia recebido US$ 6 bilhões em Financiamento Série B de investidores, incluindo Valor Equity Partners, Vy Capital, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, Fidelity Management & Research Company, Prince Alwaleed Bin Talal e Kingdom Holding, de acordo com a empresa.

Eric Revell da FOX Business e Reuters contribuíram para este relatório.