Scott Peterson coloca esperança de apelo “improvável” em testes de DNA com fita adesiva no assassinato de uma esposa grávida, afirma especialista

Vinte anos depois de ter sido condenado pelo assassinato da esposa e do filho ainda não nascido, Scott Peterson espera que mais testes de DNA das evidências o ajudem a ganhar um novo julgamento, mas um ex-promotor da Califórnia com conhecimento do caso disse que suas chances são “improváveis”.

Em uma ordem apresentada em 24 de julho, um juiz decidiu que um pedaço de fita adesiva de 15,5 polegadas recuperado das calças de Laci Peterson em sua autópsia em 13 de abril de 2003 deveria ser submetido a testes de DNA.

A Pure Gold Forensics, Inc. realizará o teste na fita, juntamente com mais de uma dúzia de testes físicos para os quais o juiz autorizou o teste. A ordem também afirma que “os testes de DNA serão realizados dentro de 45 dias após esta ordem ou assim que possível”.

ADVOGADOS DE SCOTT PETERSON APRESENTAM ‘EVIDÊNCIA GLOBAL’ CONTRA O NOVO RECURSO DO ASSASSINO EM APRESENTAÇÃO DE 337 PÁGINAS

O LA Innocence Project, que fornece advogados para inocentar os condenados injustamente, anunciou no início deste ano que assumirá o caso de Peterson. Em 20 de agosto, Peterson falará pela primeira vez desde sua condenação em um novo documentário do Peacock, “Face to Face with Scott Peterson”.

Embora os advogados de Peterson tenham conseguido anular a sentença de morte em favor da prisão perpétua sem liberdade condicional, eles tentaram e falharam várias vezes em apelar de sua condenação.

Os promotores discordaram do último apelo, aceito pelo LA Innocence Project, e redigiram um documento judicial de 337 páginas se opondo à sua moção para realizar testes de DNA em maio.

PROMOTOR DE SCOTT PETERSON PEDE AO JUIZ QUE FECHE A PORTA COM A CHAVE DO ÚLTIMO RECURSO DO ASSASSINO

A advogada Neama Rahmani, presidente da West Coast Trial Lawyers, disse que embora um juiz tenha aprovado mais testes de DNA, é “improvável” que o homem de 51 anos receba um novo julgamento.

Rahmani explicou que o DNA de outra pessoa teria que aparecer na fita ou em outra evidência.

A cunhada de Peterson, Janey Peterson, que aparecerá no próximo documentário Peacock, acredita que Laci teve um encontro fatal com ladrões depois de testemunhar o crime do outro lado da rua de sua casa em Modesto e confrontá-los, informou a Fox News Digital anteriormente. relatado.

Laci desapareceu na véspera de Natal de 2002 e seu corpo apareceu na Baía de São Francisco meses depois, não muito longe do corpo de seu filho ainda não nascido, Conner. Dois fios de cabelo de Laci apanhados com um alicate no barco de Peterson foram as principais provas usadas para condená-lo pelo assassinato dela.

A polícia alegou que Peterson usou o barco para se livrar de seu corpo.

A DEFESA DE SCOTT PETERSON RETIRA MOÇÃO PARA SELAR A PROPOSTA PARA NOVO JULGAMENTO APÓS OS ADVOGADOS NOTIFICAM OS ARQUIVOS SE TORNANDO MAIOR PÚBLICO

Scott Peterson e Amber Frey foram fotografados em uma festa de Natal em 14 de dezembro de 2002, antes do assassinato de Laci Peterson e antes de Frey saber que Scott era casado. (Tribunal Superior da Califórnia, Condado de San Mateo)

Peterson afirmou que estava pescando na baía no dia em que Laci desapareceu, não muito longe de onde seu corpo em decomposição chegou à costa.

“Peterson admitiu pescar [near] Onde o corpo foi encontrado? Quais são as chances, a menos que ele seja o cara mais azarado do mundo?”, disse Rahmani à Fox News Digital.

“Você vai pescar, Laci conhece alguns bandidos. Eles a matam, de alguma forma sabem onde Scott Peterson está, dirigem 160 quilômetros para despejar o corpo onde ele está pescando; tudo é possível, mas isso me parece muito improvável”, diz ele. . contínuo.

Na época em que a esposa de Peterson desapareceu, o jovem de 30 anos estava tendo um caso com a massagista Amber Frey.

“Muitas de suas ações foram ‘as ações de alguém que perdeu sua esposa e seu filho ainda não nascido’”, lembrou Rahmani sobre o caso. “O cara não demonstra remorso quando ela desaparece, não ajuda nas buscas, não participa de nenhuma filmagem. Ele está tentando sair do casamento, está tendo um caso, está endividado. .Sinto que há muitas evidências que implicam Scott Peterson.”

Os promotores disseram que essas fotos de Scott Peterson sorridente foram tiradas durante uma vigília por Laci Peterson na véspera de Ano Novo de 2002. Os jurados descobriram, no final de seu julgamento em 2004, que ele a matou dias depois. Ela estava grávida de mais de 8 meses de seu filho. (Tribunal Superior da Califórnia, Condado de San Mateo)

Dito isto, Rahmani disse que para o LA Innocence Project assumir o caso de Peterson, eles têm que “acreditar que há algo aqui”.

O LA Innocence Project não respondeu aos pedidos de comentários da Fox News Digital, mas forneceu a seguinte declaração no início deste ano:

“O Projeto Inocência de Los Angeles apresentou moções em janeiro pedindo ao Tribunal que ordene a descoberta de novas evidências e permita novos testes de DNA para apoiar nossa investigação sobre a alegação de inocência real do Sr. Peterson… Não comentamos nossas moções e continuaremos para fazer isso. Leve nosso caso ao tribunal, onde deverá ser julgado.”

Rahmani também comentou que os advogados de Peterson que defenderam seu caso “ainda acreditam que ele é inocente”.

Scott Peterson foi condenado pelo assassinato de sua esposa grávida, Laci Peterson.

“Não estou dizendo que seja impossível que Scott Peterson tenha sido condenado injustamente”, admitiu. “[But] “Há muitas evidências circunstanciais.”

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Rahmani também disse que o próximo documentário Peacock poderia influenciar a opinião pública a favor de Peterson.

“As relações públicas são muito importantes”, disse ele. “Scott Peterson, por um tempo, foi um dos homens mais odiados deste país… [But] A opinião pública pode fazer a diferença de uma forma ou de outra: [the documentary] poderia potencialmente inclinar as coisas a seu favor.

“R. Kelly caiu por causa de um documentário, Britney Spears saiu da tutela por causa de um documentário”, continuou Rahmani. “O tribunal da opinião pública é muito importante. Cada promotor neste país é eleito ou nomeado por alguém que foi eleito.”