Republicanos e defensores pró-vida estão divididos sobre a proposta de Trump de subsidiar federalmente a fertilização in vitro

A fertilização in vitro (FIV) é responsável por apenas 2% de todos os nascimentos nos Estados Unidos, mas isso não a impediu de se tornar uma questão importante de campanha que divide alguns republicanos do porta-estandarte do seu partido, o ex-presidente Trump, que recentemente indicou ele pressionaria para financiar federalmente os procedimentos, se eleito.

Mas alguns republicanos pró-vida e conservadores religiosos não concordam totalmente com os procedimentos de fertilização in vitro financiados pelo governo federal.

O senador Lindsay Graham, RS.C., aliado de Trump, disse no domingo no programa “This Week” da ABC que preferiria apoiar um crédito fiscal para usuários de fertilização in vitro “para encorajar as pessoas a terem filhos”.

“Fomos acusados ​​– o partido foi – de ser contra o controle da natalidade”, disse Graham, que este ano votou com uma maioria de republicanos contra o projeto de lei do direito à fertilização in vitro, liderado pelos republicanos, que teria protegido o acesso à fertilização in vitro neste ano. ano. “Nós não estamos. Fomos acusados ​​de ser contra os tratamentos de fertilização in vitro. Nós não somos.”

REP. MAXINE WATERS DODGES PERGUNTA SOBRE O CONTROVERSO PROCEDIMENTO DE ABORTO

“Vou conversar com meus colegas democratas”, acrescentou. “Talvez possamos encontrar um terreno comum aqui.”

Enquanto isso, o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, disse no domingo no programa “Meet the Press” da NBC que “todos os republicanos que conheço apoiam a fertilização in vitro no Congresso”.

“E não existe nenhum estado que proíba ou regule a fertilização in vitro de uma forma que a torne inaceitável”, disse ele. “É caro para muitos casais. Eu entendo isso. Então é algo para o qual estou aberto.” [and] ao qual a maioria dos republicanos estaria aberta.

Quase todos os republicanos da Califórnia também votaram na semana passada contra um projeto de lei liderado pelos democratas que visa expandir o acesso à fertilização in vitro.

Embora o ex-presidente Trump tenha resistido aos ataques de sua base pró-vida na semana passada por sugerir que ele poderia se opor à proibição do aborto de seis semanas na Flórida, chamando-a de “curta demais”, ele mais tarde se opôs à Emenda 4, uma iniciativa sobre a proibição do aborto no Sunshine State. . votação em novembro que, segundo os críticos, consagraria o direito ao aborto na constituição estadual.

Trump também disse que subsidiaria tratamentos caros de fertilização in vitro porque “queremos mais bebês”, apesar de deixar o acesso ao aborto para os estados. A campanha de Trump não respondeu diretamente ao que constitui uma questão estadual versus uma questão federal quando questionada por e-mail na semana passada.

JD VANCE VOTA QUE TRUMP NÃO IRÁ IMPOR PROIBIÇÃO FEDERAL DO ABORTO, VETO SE CHEGAR À SUA MESA

“O presidente Trump também apoia o acesso universal à contracepção e à fertilização in vitro. Em contraste, Kamala Harris e os democratas estão radicalmente fora de contacto com a maioria dos americanos, apoiando o aborto até ao nascimento e forçando os contribuintes a financiá-lo”, disse Karoline, secretária de imprensa da campanha de Trump. Leavitt disse em um comunicado.

A fertilização in vitro é um tratamento de fertilidade para casais que lutam para ter filhos, que envolve o congelamento de óvulos para uso posterior na concepção. Mas alguns clérigos pró-vida acreditam que o procedimento representa um dilema moral. Os tratamentos também custam dezenas de milhares de dólares por casal.

A Illume Fertility, uma rede líder em tratamentos modernos de fertilidade, informou em maio que quando sua clínica recupera 12 óvulos, aproximadamente 80% (ou nove a 10 óvulos) são viáveis. Destes óvulos viáveis, cerca de 80% serão fertilizados com sucesso, resultando em sete a oito embriões por paciente, observa o relatório.

CAMPANHA DE TRUMP DIZ QUE PROVEDORES ANTI-VIDA DÃO ‘APOIO TÁCITO’ À POSIÇÃO ‘RADICAL’ DE HARRIS SOBRE O ABORTO AO NÃO VOTAR

O senador Tom Cotton disse acreditar que os republicanos no Congresso apoiam os tratamentos de fertilização in vitro. (CBS)

Eric Sammons, diretor executivo da revista religiosa Crisis Pub, disse: “Nenhuma criança criada através de fertilização in vitro é má, nem uma criança criada através de estupro. Mas este fato não torna o método de criação bom.”

Samantha D., consultora de mídia social da Live Action, escreveu: “Ainda precisamos manter a pressão pró-vida sobre Trump. A fertilização in vitro financiada pelo governo é uma loucura. Muitas vidas serão perdidas.”

Receba as últimas atualizações da campanha eleitoral de 2024, entrevistas exclusivas e muito mais em nosso Fox News Digital Election Center.

Lila Rose, fundadora do Live Action, também gerou polêmica na semana passada por seus comentários sugerindo que ela não votaria em Trump a menos que ele fizesse mais declarações públicas contra o aborto. Ele também criticou a ideia de financiar tratamentos de fertilização in vitro.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Trump acaba de anunciar que a sua administração pagará a fertilização in vitro com o dinheiro dos impostos ou forçará todas as companhias de seguros a cobri-la”, escreveu Rose na semana passada em X: “Como é que isto é moralmente diferente do contraceptivo do mandato de Obama?”

Uma decisão da Suprema Corte do Alabama no início deste ano estabeleceu que embriões congelados criados no processo de fertilização in vitro são considerados crianças. No entanto, os tratamentos de fertilização in vitro têm uma taxa de sucesso de cerca de 50% para mulheres com menos de 35 anos, e diminui ainda mais com a idade. Para aumentar a probabilidade de uma gravidez bem sucedida, os críticos argumentam que as clínicas alegadamente criam mais embriões do que o necessário, levando ao congelamento ou eliminação de milhões de embriões restantes.