25 empresas financeiras acusadas de colocar a política ambiental à frente da ecologia dos acionistas: “Vamos obter respostas”

Procuradores-gerais de vinte e quatro estados enviaram uma carta a 25 empresas de gestão de activos, exigindo respostas às votações recentes sobre propostas que, segundo eles, favorecem desproporcionalmente as preocupações ambientais em detrimento das dos seus accionistas.

Todas as empresas escolhidas para serem questionadas votaram pelo menos 75% das vezes em linha com as propostas ambientais da organização sem fins lucrativos Institutional for Shareholder Services (ISS), que foram destacadas pelo grupo de defesa ambiental Ceres.

“O apoio dos gestores de ativos a estas propostas dos acionistas foi mais do dobro do que o mercado geral, que os apoiou apenas 37% das vezes, e apenas 17% destas propostas receberam apoio maioritário”, lê-se na carta, liderada por . Advogado de Montana. General Austin Knudsen.

“Dada esta grande disparidade, estamos preocupados que os gestores de activos tenham subcontratado a sua votação nesta área à ISS ou a outro terceiro e não estejam a cumprir os seus deveres fiduciários”, afirma a carta.

O PROJETO 2025 PERMANECE NÃO-PARTANISTA, FIEL AO INÍCIO DO BOM GOVERNO NA DÉCADA DE 1980, APESAR DA GRANDE PROTEÇÃO, DIZEM OS NÚMEROS-CHAVE

O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, outro signatário principal, disse que, como autoridade eleita em seu estado, encarregada de proteger os habitantes do Alabama, essa função também inclui a proteção do consumidor.

Marshall disse que a carta procura determinar se estas empresas financeiras essencialmente “terceirizaram a sua devida diligência” a uma entidade não fiduciária que tem uma agenda mais alinhada com os democratas de Washington e o movimento verde do que com os seus próprios acionistas.

“Portanto, na medida em que são tomadas medidas adversas contra os nossos consumidores, penso que cabe a nós tomar medidas aqui”, disse ele.

A carta visa obter respostas a questões prementes, das quais a mais importante é: “Estão [these votes] no interesse financeiro dos acionistas que são acionistas em meu estado”, disse Marshall.

“E você está maximizando o desempenho financeiro ou está conduzindo uma agenda política?”

“Um é consistente com sua responsabilidade fiduciária. O outro não.”

GOVERNANÇA VERDE, UMA NOVA FORMA DE MERCANTILISMO LEVARÁ À INSTABILIDADE GLOBAL: ESPECIALISTA

A Fox News Digital contactou várias das empresas listadas acima na carta (indicando o maior número de votos em linha com as recomendações pró-ambientais) e recebeu apenas respostas limitadas.

Procurado, um representante da Legal & General Investment Management (LGIM), que votou quase 95% das vezes “a favor” das propostas recomendadas pelo ISS, não quis comentar.

Uma pessoa que atendeu o telefone no escritório de relações com a mídia do Wilmington Trust se recusou a comentar antes de dizer que a carta representa um “gama bastante ampla” e encerrar a ligação. A empresa sediada em Delaware votou 88% a favor das recomendações verdes.

A Allianz Global Investors, 93% registrada, não respondeu a um pedido de comentário. Nem o UBS Capital Management.

ProFund Advisors/ProShares com sede em Maryland (93%, de acordo com a carta) prometeram comentar, mas nunca responderam mais.

A carta prosseguia descrevendo diversas propostas específicas que suscitavam preocupações, incluindo 13 que iriam “estabelecer [greenhouse gas] metas para produtores de energia tradicionais e empresas estreitamente alinhadas, o que limitaria efetivamente as vendas dos seus produtos.”

Dez outras propostas procuraram “limitar [corporate] liberdade de expressão”, em linha com os Acordos Climáticos de Paris, enquanto outros estabelecem um prazo para emissões líquidas zero em 2050.

Quando questionado sobre as suas principais preocupações, Marshall disse que há uma questão de saber quantos membros fundadores das organizações das quais estas empresas potencialmente procuram orientação são membros de alianças pró-ESG ou líquidas zero.

Ambiental, social e de governança (ESG) é uma abreviatura de um princípio de investimento que prioriza questões ambientais, sociais e de governança corporativa.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“[Those] “Temos uma agenda absoluta, que nada tem a ver com o desempenho financeiro dos investidores”, afirmou.

“A questão para estes gestores de ativos é: investigaram este conflito? Isso está impactando as recomendações para essas votações?”

“Francamente, como advogado, você se preocupa com conflitos. Mas o mais importante para os cidadãos do nosso estado: estes conflitos são potencialmente contrários não só aos seus interesses financeiros, mas também aos interesses económicos do Alabama como um todo?

Outro promotor estadual que assinou a carta, o procurador-geral da Virgínia, Jason Miyares, disse que as empresas têm a responsabilidade fiduciária de serem “custódias adequadas” de seus investidores.

“Uma economia saudável deve ter prioridade sobre as modas sociais”, disse Miyares, acrescentando que os recursos dos accionistas não devem ser “embolsados ​​por aqueles movidos por agendas sociais e políticas irresponsáveis”.